http://www.frustikus.at/gerate/digitales-fernsehen-3-geraete-fuer-eine-aufnahme/ der Preis für Unbenutzbarkeit Sun, 20 Jun 2010 15:22:20 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.frustikus.at/gerate/digitales-fernsehen-3-geraete-fuer-eine-aufnahme/comment-page-1/#comment-328 march Mon, 28 Dec 2009 22:27:33 +0000 http://www.frustikus.at/?p=1161#comment-328 Im Prinzip stimme ich zu, aber die Geschichte ist vielschichtiger: Die Entwicklung der verschiedenen Teile geht nicht parallel und die Hersteller sind auch nicht immer dieselben "Big Player" = der Kunde hat die Wahl Komponenten beliebig zu wählen und zu kombinieren. Zu bemängeln sind mA: Die Interoperabilität: es gab zB Videorecorder, die über IR darüber platzierte Receiver zum Zeitpunkt der Programmierung aufweckten und steuerten. Es sollte auch problemlos technisch möglich sein, einen I2C-Bus im Scart-Stecker zu ergänzen (Daisy Chain?). Man hat es auch verabsäumt zB Firewire - wie ursprünglich vorgesehen - als Multimediabus auszubauen. Diverse programmierbare Fernbedienungen: einige können durchaus über Macrofunktionen geräteübergreifend steuern = TV + Receiver + Recorder über eine Tastenebene. Deren Programmierung ist aber meist auch halbgar gelöst bzw. oft reagieren Geräte auf mehrere Codes, aber mit feinen Unterschieden, angefangen beim Ein/Ausschalten (2x Power oder aber Kanal für Einschalten). Obendrein haben viele Receiver noch eine eigene Lautstärkesteuerung - wenn die leise geschalten sucht man uU vergeblich nach dem Fehler. Es wäre höchst logisch gewesen, von den Herstellern seit dem Sat-Receiverboom eine übergreifende Schnittstelle vorzuschreiben. Abseits der TVs selbst gibt es zwar universelle Geräte (Dreambox zB) - hier kannibalisiert die PC-Technik die klassische U-Elektronik-Branche. Fragt sich, wann es dieser weh genug tut und sie handelt. Mein Favorit ist bis dahin der all-in-one PC mit USB Tunern (soweit man mit der Bilddiagonale auskommt). Im Prinzip stimme ich zu, aber die Geschichte ist vielschichtiger:
Die Entwicklung der verschiedenen Teile geht nicht parallel und die Hersteller sind auch nicht immer dieselben “Big Player” = der Kunde hat die Wahl Komponenten beliebig zu wählen und zu kombinieren.
Zu bemängeln sind mA:
Die Interoperabilität: es gab zB Videorecorder, die über IR darüber platzierte Receiver zum Zeitpunkt der Programmierung aufweckten und steuerten.
Es sollte auch problemlos technisch möglich sein, einen I2C-Bus im Scart-Stecker zu ergänzen (Daisy Chain?).
Man hat es auch verabsäumt zB Firewire – wie ursprünglich vorgesehen – als Multimediabus auszubauen.
Diverse programmierbare Fernbedienungen: einige können durchaus über Macrofunktionen geräteübergreifend steuern = TV + Receiver + Recorder über eine Tastenebene. Deren Programmierung ist aber meist auch halbgar gelöst bzw. oft reagieren Geräte auf mehrere Codes, aber mit feinen Unterschieden, angefangen beim Ein/Ausschalten (2x Power oder aber Kanal für Einschalten). Obendrein haben viele Receiver noch eine eigene Lautstärkesteuerung – wenn die leise geschalten sucht man uU vergeblich nach dem Fehler.
Es wäre höchst logisch gewesen, von den Herstellern seit dem Sat-Receiverboom eine übergreifende Schnittstelle vorzuschreiben.
Abseits der TVs selbst gibt es zwar universelle Geräte (Dreambox zB) – hier kannibalisiert die PC-Technik die klassische U-Elektronik-Branche. Fragt sich, wann es dieser weh genug tut und sie handelt.
Mein Favorit ist bis dahin der all-in-one PC mit USB Tunern (soweit man mit der Bilddiagonale auskommt).

]]>